/!\ A tout moment cette page peut faire l objet d ajouts d’elements, de documents, details et precisions ;

page modifiée pour ajouts le 9 aout

Pratique de faux, de falsification des dossiers medicaux par cosset et lemay

est rappelé que cosset a orienté sur le service ou excerce lemay et que lemay a reorienté sur dentiste liberal pour lui verser de l’argent… l organisation est bien rodée !

Lumière sur les pratiques de falsification des dossiers medicaux de cosset-lemay ; un point commun entre ces 2 praticiens ; le mensonge, le faux, la falsification et la modification d originaux pour cosset ;

*COSSET

Le contexte est similaire ; les praticiens prennent peur une fois leur refus de soins et fautes signalés et denoncés ; on a alors tres envie de bidouiller le dossier a son avantage. On invente une fois des accords inexistants, une fois des refus de soins a l initiative du patient en fonction de ce qui arrange le praticien.

La photo prise par cosset montrant la taille, le massacre des 3 dents est modifiée dans son originalité, le fichier original (numerique) ne comprend que la photo ; une photo qui a été imprimée et ou il a été ajouté par ecrit par cosset un « accord de la patiente » pour photo. D ou sort cet ecrit sur cette photo imprimée ? De la peur de cosset d etre accusée de perversité en photographiant ses œuvres de destruction….dans le cas ou le patient aurait a transmettre ces documents au conseil de l ordre, cosset, en falsifiant ainsi evite aussi ces accusations ; la voila maintenant denoncé en faux ( et usage de) par intermediaire car ces documents viendront au dossier justice/cdo/cpam bien evidemment ;

massacrer des dents, prendre en photo son massacre, l’imprimer et l’envoyer au patient qui en a fait la demande en modifiant par ecrit le document en ajoutant un accord fictif. Anne cosset a de belles pratiques, ne pouvait elle pas reflechir avant ? Aux consequences en cas de denonciation ou etait elle certaine du silence du patient ou de son inpunité meme si elle etait denoncée ?

Dans tout les cas on a un sentiment de toute puissance et d inpunité consequent chez ces 2 praticienne ou on s imagine qu un petit mensonge au dossier reussira a sauver la situation…

*LEMAY

mon dossier medical (papier) est un vrai torchon ; ecritures en rouge sans aucun rapport avec le dossier medical, la santé et qui n’a rien a faire dans un dossier medical ; invention de refus de soins a mon initiative avec un enregistrement qui demontre le contraire et en plus tres explicite sur l’origine du refus a l’initiative de lemay qui est pris sur le fait de ces magouilles ; le sentiment d inpunité est grand, madame s’imaginait surement que le dossier ne serait pas demandé avec ce sentiment de toute puissance s imaginant etre seule a seule avec son patient..un enregistreur trainait dans la piece, et il a tout capté ! Les pratiques de madame peuvent maintenant etre denoncée ; refus de soins, faux et falsification pour maquiller la situation et renverser la situation a son avantage…

madame semble toutefois consciente des risques encourus tant judiciaires qu ordinaux

Madame a officiellement soutenu cosset dans sa pratique de ne pas faire les soins « a perte » (enregistrement) et on imagine que lemay a aussi pu demander le soutient de ces confreres , madame risquant une lourde sanction…

nombreux mensonges afin de presenter la situation comme cela l’arrange ; quasiment rien sur la situation clinique, la pathologie, le motif de rv ; le dossier est un tissu de jugement sans rapport avec la santé, madame semble reglé ses comptes avec le patient :

********************************************************************************

les extraits numerisés des dossiers seront publiés a coté, et en meme temps, des extraits des enregistrements permettant de demontrer le faux ; l’un, ne vas pas sans l autre ;

********************************************************************************

 

DOCUMENTS

 

1 oceanne lemay – hopital mignot – service stomato

le contenu de l’enregistrement (tres long) de cette consult bien different des ecrits au dossier sur cette consult (tres court).

 

le document est manuscrit et daté du 6/11/2023; il m’est remis afin que je le communique a un dentiste, ce qui a été fait le 28/11 (voir plus loin)

chère consoeur, cher confrere,

« Elle presente une 27 cariée que je peux extraire si elle le souhaite. Cependant, idealement, elle souhaiterait des soins de convention

[…] malheureusement, le montant de ces soins depasse ses moyens actuel;

enregistrement contredisant l ecrit : j’arrive avec un courrier d orientation pour extraction; madame m indique que dent 27 est soignable (devitalisation); je lui indique avoir obtenu un devis de 450 euros et elle m incite a payer;

la devitalisation est un soin opposable d un tarif de 100 euros remboursé a 60%; les depassements d honoraires ne sont pas autorisés sur cet acte; le montant des soins ne depasse donc pas mes moyens actuel, anne cosset, qui a orienté sur mignot aurait du effectuer cette devitalisation;

oceanne lemay reporte ici sur le patient le probleme, c est le patient qui n’a pas les moyens, pas le dentiste qui est hors la loi avec des depassements d honoraires…ce type de faux permet de proteger les praticien en remettant tout les dysfonctionnements sur le patient

l’exactitude est ici que les depassements d honoraires illegaux, pour un montant d un devis a 450 euros depasse en effet mes moyens, mais, ce depassement etant illegal, il n’a pas lieu d etre;

correctif pour obtenir l’exactitude :

les depassements d honoraires illegaux sur des actes opposables depasse ses moyens actuel

 

extraits mensongers du dossier medical redigé par oceanne lemay

« refuse les tarifs pratiqués en ville/cpam » qui refuserai les tarifs cpam ? entre 30 et 65 euros la carie, moins de 30 euros un detartrage, 33 euros une extraction, 250 euros l onlay, entre 60 et 100 euros la devitalisation, sans avance de frais et a 100% pris en charge ? encore une fois l exactitude est que le spraticiens refuse de soigner a ces tatifs « le cmu c est a perte c est pour cela qu il ne font pas  » (enregistrement)

puis : « TRES (souligné 3 fois) enervée contre le systeme de tarification des dentistes; et on verra ce qu elle appelle TRES souligné 3 fois enervee sur l enregistrement… et ce qui est dit au sujet du systeme de tarification

elle ecrivait 5 lignes plus haut :  » echanges compliqués mais calme »

ce qui n’a rien a faire dans un dossier medical : « /!\ proceduriere +++ (souligné)

ensuite, les ecritures passe au stylo rouge; alerte ! conseil de l ordre, procedure, enregistrement… la peur de sanctions ordinale s exprime par ces ecritures en rouge qui differe des autres.

 

***************

2 dentiste anonyme – cabinet liberal – 28 novembre

le document est un courrier d orientation pour la dévitalisation 27 que la dentiste refuse de realiser

cette fois ci je suis envoyee sur un endodontiste spé/exclusif dont les tarifs sont bien plus eleves que 450 euros;

***************

3 dr lesca – hopital mignot – 5 decembre

le document est une feuille papier verte constitutif du dossier medical

la 27 trop couteuse a devitaliser est maintenant « irrécupérable » et « a extraire » ce qui est donc en contradiciton avec les écrits au dossier d oceanne lemay : « extraction 27 : pas ideal »

l’exactitude que le dossier ne mentionne pas : le tarif de 100 euros la devitalisation est considéré trop bas par les dentistes qui refusent ce tarif qui permet juste une devitalisation baclée en 45 minutes et mal realisée; est exigé des depassements d honoraires pour assurer des soins de qualités

la 27 a été devitalisée, baclé en 45 minutes en decembre par un dentiste; aucune difference entre avant et apres la devitalisation, juste une prothese en plus (400 euros)