Comme pour l onlay, rien ne vaut l image bien plus explicite que les longs descriptifs ecrits..

l url d’acces aux photos sera diffusée des que possible, les photos etant tres compliqués a diffuser au vu de leur horreur, ces photos sont d une particuliere atrocitée et peuvent etre choquantes; retourner les regarder pour les poster sur le support de stockage en ligne est assez compliqué ! d ou le terme « saccage a la prothese »

au fil des soins inutiles baclés et mal fait, le resultat est la perte definitive de ces dents; le saccage a la prothese concerne les dents 21 et 22 qui sont les 2 dents de devant en haut; tout edentement, toute blessure est visible;

3 protheses fixes (dont une realisée par anne cosset du centre cpam) et 2 amovibles soit 5 protheses en tout pour un total de plusieurs milliers d euros;

aucune de ces 5 prothèse n’a jamais été mettable, portable ou n’a jamais tenu pour les fixes mais c est avec la prothese cosset que la situation a viré au saccage;

alors que j’arrive au 1er rv avec une prothese simplement decollée et juste a recoller et en elevant le ciment (la colle) durci dans la racine qui tient le pivot; rien de bien compliqué, il y a deja 2 ans de recollage de prothese avant cosset;

aucune radio n’est effectuée par cosset, c est la 1ere faute; madame est incapable de repondre a la question de savoir si fracture ou non, elle dira faire des investigations a la prochaine seance mais sera toujours incapable de faire un diagnostic ! elle reussira quand meme a facturer de la prothese evidemment !

une prothese scellée au ciment provisoire est normal qu’elle ne tienne pas plus de 2 mois puisque ce ciment a une duree reduite; l autre possibilité c est la fracture, mais madame n’a pas souhaité se prononcer ou faire la moindre radio ou scanner (connebean)

elle farfouille donc dans les racines, utilise des outils vibrants et enleve meme un bout disant soigner une racine carriée, donc ces racines sont bien maltraites; sur l enregistrement elle evoque se demander quel type d inlay core elle va mettre, il sera beaucoup plus gros que le precedent, et elle scellera tout cela au ciment definitif !

resultat : une prothese provisoire scellée en definitive; tres inesthetique, l inlay core se voit en transparence, la qualité est tres mediocre par rapport a ce que j’avais avant et qu il suffisait juste de recoller ! mais c est une provisoire dans l’attente de pouvoir extraire et faire du bridge bien plus rentable; les propos de madame sur le devenir de cette dent sont explicites

sa prediction arriva ! peut etre parce qu’elle a tout fait pour que cela arrive; une infection se developpe sous sa prothese et on suppose que d ouvrir sans aseptiser puis refermer en enfermant tout cela sous une prothese a finalement permit aux germes de se developper; la prothese bouge mais tient bien; gonflement sanguinolant, la prothese ne peut plus rester en place; une horreure est decouverte en dessous; une horrible plaie sanglante…necessitant l’extraction; le prat verra immediatement la fracture a l’oeil nu

il aurait ensuite suffit, apres cicatrisation de realiser une petite prothese amovible, malheureusement la suite de cela est encore des fraudes a la prothese; ces 2 dents n ont pas finit de rapporter de l’argent aux dentistes;

la facture augmente et les dents se deteriorent;

le 5 decembre le dr lesca , chirurgien stomato indiquera « ho sa c est rien » quand lui est montré le massacre; 3 extractions ne seraient pas rentable pour lui; le 7 decembre, un autre prat decide de rentabiliser avec 5 protheses, un onlay;

le saccage se termine par un edentement visible et ici ce n’est pas une question de fric (voir page mini clips) c est une question de malveillance des praticiens qui espere par cet edentement visible que le patient mette le prix; le meme type de chantage a lieu avec les devitalisations